¿Por qué surge la controversia de la división entre el este y oeste en los resultados electorales del pasado domingo? Aquí se buscará dar una explicación sobre lo que está detrás de esto y lo que pudo haber influido directa o indirectamente en la decisión final de los citadinos.
Blog – Entérate y te vas - 7 de junio del 2021 por
Hugo Castillo
Durante casi todo
el día siguiente a la conclusión de la jornada electoral hubo un sinfín de
memes y reacciones de los residentes de la Ciudad de México respecto a la
división tan marcada en las posturas partidarias de las alcaldías.
Poco después de
la media noche comenzaron a fluir los resultados preliminares del conteo rápido
que implementa el INE (Instituto Nacional Electoral), el cual nos muestra la
tendencia que toma cada partido hacia la derrota o victoria. Este conteo rápido
en la CDMX dio por resultado que la coalición PRI-PAN-PRD ganó la mayoría de
las alcaldías (9), llevándose Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Benito Juárez, Miguel
Hidalgo, Álvaro Obregón, Coyoacán, Magdalena Contreras, Cuajimalpa y Tlalpan;
mientras que la coalición MORENA-PVEM-PT ganó 6, que son: Gustavo A. Madero, Venustiano
Carranza, Iztacalco, Iztapalapa, Tláhuac y Milpa Alta, dejando únicamente
Xochimilco en disputa.
Las redes
sociales comenzaron a tapizarse de memes y comentarios de clasismo y racismo,
porque al parecer las alcaldías que siguen apoyando a “La Esperanza de México”
son aquellas con menores recursos económicos y con una población con un nivel
menor educativo respecto a las alcaldías que votaron por la coalición “FIFI”, como
la llama el presidente.
Por ello se realizó la labor de investigar un poco la situación que enfrenta la Ciudad de México respecto a los rezagos económicos y sociales que lideran ciertas zonas de la metrópoli. Nos basaremos en el siguiente análisis en datos de INEGI, así como en el “Informe de Pobreza y Evaluación 2020 de la Ciudad de México” y otros trabajos que iremos citando a lo largo del texto, donde encontrar datos duros que nos ayudaran a mantener una conclusión personal derivada de los datos que observemos.
En la siguiente grafica podemos ver el porcentaje de población adulta que percibe su entorno de residencia como un lugar inseguro.
Según el
análisis del gobierno de la Ciudad de México nos dice que 89 de 100 personas de
la zona oriente dice sentir que vive en un lugar inseguro (alcaldías
simpatizantes de MORENA), mientras que 55 de cada 100 personas de la zona sur
dicen ser que sus colonias son inseguras (simpatizantes de estas elecciones del
PRI-PAN-PRD), lo cual nos deja como resultado que las mismas personas que
residen en cada alcaldía son los que están asegurando que es insegura la zona
en la que viven, mientras que el norte y poniente mantienen una postura
intermedia. Pareciera que la ilustración de inseguridad por delegación es la ilustración
de los resultados de elección.
Ahora, un nivel
alto, por ejemplo, de asaltos, está determinado por el nivel de oportunidades a
la que accede la población, es decir que una persona con trabajo no va a
delinquir, una persona sin trabajo y sin oportunidades reales, posiblemente
tendría que acudir a esas acciones para poder subsistir (no en todos los
casos). Todos sabemos que tener un nivel de estudio alto no te asegura un
trabajo bien remunerado o seguro, pero si influye directamente en obtener mejores
oportunidades.
A partir de la
Encuesta Inter-Censal, se pudo obtener que existen 105,331 personas en
situación de analfabetismo de 15 a 60 años, de las cuales en las 6 alcaldías
que MORENA ganó hay 56,498, mientras que, con 9 alcaldías y entre ellas Tlalpan
que es la más grande de la ciudad, PRI-PAN-PRD, juntan 42,854 personas. Esto
quiere decir que existe un nivel mayor de desinformación y menor nivel de
conocimiento concentrado en las zonas lideradas por MORENA. Lo cual nos lleva a
buscar cómo andamos en ingreso per cápita por alcaldía, esto nos ayudara a
entender en donde hay más ingreso, por lo tanto, hay menos interés en subsidios
y apoyo gubernamental.
En la siguiente tabla con datos de INEGI podremos ver en verde las alcaldías que pertenecen al PRI-PAN-PRD, mientras que las alcaldías ganadas por MORENA serán en color vino, donde se podrá ver la diferencia de ingresos per cápita en los hogares de la Ciudad de México, en las cuales las zonas de MORENA, se lleva el triunfo en tener los peores ingresos.
Bien, una vez
revisada la tabla, queda claro que existe un nivel menor de ingreso de los simpatizantes
de MORENA, denota que los residentes de esas alcaldías, tienen menores
oportunidades. Por ejemplo, tienen acceso a menor educación, donde es más
complicado transportarse a diferentes lugares para poder estudiar y por
consecuente, tienden a tener un menor ingreso.
Ahora me
gustaría aclarar que el nivel de ingreso, no determina el pensar, la postura y
el valor como ser humano de alguien, tampoco quiere decir que si alguien tiene
más dinero significa que sabe más y que es mejor, está claro que eso es algo
totalmente mal expresado. Lo que si hay que decir es que la política, las
propuestas y lo que esto puede afectar o beneficiar, conllevan conocimiento en términos
económicos y sociales, porque lo que nos dicen en la televisión en propaganda,
no sirve para nada.
Ya tratamos un
poco el tema de inseguridad, ingreso y educación por alcaldía, ahora es momento
de hablar un poco menos de datos exactos y expresar la parte social de una
forma personal, porque podríamos hacer un estudio explicando todos los factores
que influyen, pero nunca terminaríamos.
Basándome en los
datos puedo decir que una gran parte de las personas que votaron por MORENA el
pasado 6 de junio del 2020, son personas que tienen menores oportunidades y que
buscan un constante desarrollo y también un crecimiento personal y económico,
las cuales no tienen la culpa de estar en esta posición, y como sabemos la
situación en el país es muy mala desde hace mucho tiempo y el acceso a
“privilegios” que no deberían de ser privilegios, sino un derecho irrefutable
como es tener agua potable o educación se ven amenazados constantemente, sin
embargo, como lo dijo la revista “The Economist”, un falso mesías es el que
tenemos en el poder, y de la mano su partido atacan a personas en situación
vulnerable, las cuales compran con subsidios que únicamente generan más rezago
en el país, ya que como dice el dicho “Si un hombre tiene hambre, no le des
pescado, enséñalo a pescar” y justamente el presidente y su grupo hacen lo
contrario, en lugar de generar situaciones de empleo y desarrollo, mantiene a
las personas más necesitadas “contentas” en el conformismo de su gobierno, con
una beca que es suficiente para ganar su voto.
La forma en que
nos hemos expresado en algún momento en redes sociales, no es la correcta y es
reprobable en todos los casos, incluyéndome, pero algo de verdad hay en todos
esos memes y críticas. Las clases sociales existen y están determinadas por
varios factores como la educación e ingreso, ser clasista no es decir la verdad
de la situación, como es decir que en Benito Juárez es más posible encontrar
personas con un nivel superior de estudios, frente a una persona en Milpa Alta,
son estadísticas y existen en todos los países, no es discriminación, y simplemente
es la realidad dolorosa por la que atraviesa nuestro país.
La marginación
se concentra en ciertos lugares específicos, y las alcaldías que mantuvieron un
voto por MORENA son esos lugares específicos y de ahí parte que el presidente
divide al país entre la gente “FIFI” y el “PUEBLO”, los primeros son aquellos con
acceso a mayores privilegios, pero como la ideología y mentalidad del
presidente es antigua, tiene que mantener a las personas pobres y poco educadas
de su lado, porque son mayoría en el país, y por eso sigue teniendo tantos
seguidores, porque les da lo mínimo para que sigan ahí y lamentable en México,
hay mucha pobreza y necesidad.
Es impresionante
que las personas sigan apoyando al actual gobierno, donde nos ha ido muy mal
por la mala gestión, por ejemplo, Tláhuac, siendo una alcaldía recientemente
golpeada por la negligencia de MORENA y Ebrard en el metro de la línea 12, le
hayan dado una vez más su voto de confianza, y es ahí donde entra el proceso
cognitivo que no tuvieron en esa alcaldía, viendo lo que paso y aun así
prefirieron mantener a esas personas cobardes en el poder.
No entiendo
porque la gente se ofende cuando les dices que su nivel educativo y de
entendimiento del problema es menor en estas situaciones, cuando el mismo
presidente, que es el máximo mandatario del país fomenta la división de clases
todas las mañanas, y el mismo dijo que la gente con licenciatura no vota por él
ni por MORENA, ¿por qué será?, el mismo presidente dio la respuesta a este
problema.
Entender la
situación es otra respuesta, y no es algo nuevo ni de México, se necesita
educación para poder ponerle un freno a los errores de los gobiernos, porque
únicamente con información y criterio podemos exigir lo que merecemos, esta vez
merecíamos que no ganara MORENA, y afortunadamente parece ser que no ganará
mayoría absoluta y no podrá modificar la constitución a su antojo.
Tenemos que ser
reales y sinceros con nuestra situación, las alcaldías que votaron por MORENA,
son aquellas a las que todos les tememos, donde nos sentimos inseguros y donde
no quisiéramos vivir, porque hasta el día no he conocido a alguien que prefiera
vivir por el metro Zapotitlán que, en la colonia Del Valle, y no tiene nada de
malo, al contrario, habla de que se aspira a un mejor nivel de vida, donde tengamos
tranquilidad y estemos bien. Insisto, los lugares geográficos si determinan el
nivel de vida, a mayor ingreso y educación buscas posicionarte en un espacio
mejor.
Apoyar a un
gobierno inepto y poco responsable con la ciudadanía y su dinero es totalmente
reprochable, basta con ver una mañanera para entender que no están preparados
para México, únicamente buscan el poder a la mala, y estoy seguro que gracias
al sector “FIFI”, en 3 años no vamos a tener una inflación alta, una desconfianza
de inversión muy grande, una tasa de desempleo mayor y un índice violento con
records cada vez más grandes.
Solo quiero
dejar como dato extra, que MORENA ha hablado de desaparecer el INE y otros
organismos independientes para no tener que dar cuentas a nadie y seguir
controlando el país a su antojo con sus ideas del siglo pasado, sin mencionar
el posible “extensión de mandato” o permitir la reelección, solo vean un poco
que pasa cuando hay autoritarismo absoluto en países latinoamericanos.
Contacto: contacto.ytevas@gmail.com
Comentarios
Publicar un comentario